婚配存续时间 一生一世酒色网
王女士发现丈夫给我方闺蜜
通过微信红包、银行转账等神志
转账约7.9万元
其中包含数十笔
“1314”“5200”等独特数字款项
近日
河南省沁阳市东谈主民法院
审理了这起涉鸳侣共同财产的案件
丈夫给太太闺蜜转账 一生一世酒色网
原告王女士和张先生是一双鸳侣，王女士和被告李某原是闺蜜。王女士说，2021年，其发现李某与丈夫张先生联系浑沌，曾出言规劝，但二东谈主并未自新。
而后，王女士发现2022年12月至2024年1月时间，丈夫张先生屡次用手机转账给李某，其中不乏“5200”“1314”等含有独特真理的金额。
王女士气忿不已，以为李某欺诈张先生转账，滋扰了王女士和张先生的鸳侣共同财产，屡次条目李某退回，遭到拒却，王女士遂诉至法院。
法院:
此举滋扰太太财产权
抵挡社会公序良俗
经法院核查二东谈主转账纪录，张先生在阳历新年、农历小年、农历除夕、情东谈主节、农历5月21日（“521”寓意“我爱你”）、农历5月27日（“527”寓意“我爱妻”）等多个独特时刻节点，屡次向李某转账1314（寓意“一生一生”）、5200（寓意“我爱你”）等具有独特含义的金额，总共约6.3万元，应认定为赠与。
另有张先生通过银行卡向李某转账约1.6万元，李某、张先生虽辩称该款项系张先生通过某平台购买李某挂拍的瓷器，但二东谈主未提供平台贸易的竣工明细，且庭审中两边均认同该贸易系假造贸易，并未产生什物购入，故该部分款项系张先生对李某的赠与。
长入上述认定，张先生对李某转账的7.9万余元属于原告王女士与张先生的鸳侣共同财产。
徐可欣 拳交本案中，张先生向李某转账共约7.9万元虽系赠与行动，但案涉7.9余万元属于王女士与张先生的鸳侣共同财产，张先生未经王女士原意转款给李某，滋扰了王女士的财产权。李某明知张先生有老婆而与之保合手不朴直联系，并经受张先生大额转款的行动，违背了社会公序良俗原则，滋扰了王女士的鸳侣共同财产权，导致赠与条约无效。
法院照章判决李某返还王女士7.9万余元及利息。
配置正确婚恋不雅
严遵法律端正
信守谈德底线
说明我国《民法典》第一百五十三条第二款：“抵挡公序良俗的民事法律行动无效”的章程，李某明知张先生有老婆而与之保合手不朴直联系，并经受张先生大额转款的行动，违背了社会公序良俗原则，主不雅上并非出于善意。 故张先生向被告李某转款所变成的赠与条约这一民事法律行动无效。
李某和张先生手脚已婚东谈主士，在各自婚配除外和异性往来应保合手允洽的距离，以爱戴我方和他东谈主的家庭，尊重各自的伴侣，而张先生屡次在独特时刻节点，通过微信向李某进行男女之间抒发爱意的具有独特含义的转款，这种行动远远超出了平日男女往来的合理规模。二东谈主的行动既滋扰了他东谈主的正当权利，又抵挡了社会公序良俗。
在鸳侣联系存续时间，任何向上法律底线的男女联系，或是抵挡公序良俗的赠与行动，齐不成能获得法律的认同与撑合手。请配置正确的婚恋不雅，严遵法律端正，信守谈德底线。
起原：豫法阳光 一生一世酒色网